x 很快休庭时间结束。
继续开庭。
三名合议庭成员入座。
苏白微微抬头看向审判台席位心中默念：
只要法律适用错误的这个判定下来了那么这场庭审算是差不多已经将近结束了。
审判长法律适用错误造成了当事人大额损失无论怎么样被提起公诉都得进去！
庭审三方。
都在注视着审判长席位。
咚咚！
审判长任远东敲响法槌：“休庭结束现在继续开庭审理。”
“根据各方答辩现对钱伟判决张大虎一案是否适用法律错误进行判定。”
钱伟在被告当事人席位上呼吸紧张直直的望着任远东。
只听任远东开口：“钱伟在张大虎一案中针对张大虎的判决很明显法律适用错误。”
“依据如下：”
“根据高度盖然性的民事证据证明规则是依照证据相对充足的一方进行的判决可是在张大虎一案当中根据相关的证据和主观条件张大虎一方明显有着更充足的事实条件依据。”
“显然不符合高度盖然性。”
“由此判定钱伟在张大虎一案中适用法律错误。”
咚咚！
判定完成任远东敲响法槌：“各方有无异议。”
关同很明显的松了口气：“我方无异议。”
苏白：“我方无异议。”
刘军眉头紧锁想要表达有异议可是先前陈美霞的表现…就算是开口陈述也会被驳回。
“我方无异议。”
刘军的声音落下。
钱伟的呼吸停滞了几秒感觉到胸口一阵闷紧接着长呼了几口气后才缓过来同时心里面也不停的抱怨着早知道不叫陈美霞过来了！
要不然的话可能也不会出这档子事！
如果当时陈美霞不那样进行陈述的话可能苏白也抓不住漏洞现在的结果也就完全不一样了。
此时钱伟的心里面全是对陈美霞的抱怨而不是认为自己做错了。
……
在判定完成后各方的反应都不一样庭审还在继续。
咚咚！
“各方均无异议那么下面针对钱伟的主观性是否属于故意开始进行判定。”
枉法裁判错误运用法律依据违背事实依据存在主观上的故意行为。
使用法律错误进行判定以后。
关于主观性的判定来说就相对容易了很多。
苏白默念这个案子算是没有什么问题了。
咚咚！
任远东看向检方：“请检方进行陈述。”
“好的审判长。”
关同整理了一下手里面的材料开口：
“检方认为通过客观的事实依据表明钱伟存在主观故意的条件。”
“具体情况有以下两点：”
“第一：在知晓法律适用错误的情况下依旧不听合议庭的劝告不使用谁主张谁举证的民事诉讼法规进行判定而是利用高度盖然性对案件进行判定存在一定的主观故意表现。”
“第二：和李木有过通话记录聊天中提及过本案作为审判人员没有进行及时的回避有意接触本案的相关人员存在主观意义上的故意。”
“检方陈述完毕。”
在关同陈述完任远东又将目光看向了被告方席位开口：“现在请被告委托人进行陈述反驳意见…”
“好的。”
刘军微微点了点头根据检方的控告提出反对的意见：
“对于检方提出来的两点钱伟主观上面的故意表现我方表示不认同。”
“首先检方是怎么认定钱伟是在知晓法律适用错误的情况下不听合议庭的劝告继续利用高度盖然性对于该案件进行判定的？”
“我不知道检方的这个结论是怎么得来的。”
“根据证据显示的情况和庭审上判定的结果。
钱伟使用高度盖然性的确是法律适用错误。
但是在当时的情况下不能说他法律适用错误就说明他是故意的吧？”
“有没有一种可能性是钱伟的庭审审判水平比较差或者是由于受到了客观因素的影响所以导致了错误的判断呢？”
“基于以上条件我方并不认同检方针对于钱伟的控告。”
“审判长我方陈述完毕。”
咚咚！
任远东敲响法锤将目光落在了控告方席位上。
“现在请控告方进行补充。”
“好的审判长。”
苏白在听完检方和被告方委托代理人的相互答辩以后笑了笑。
检方提出来的问题是一针见血的。
而被告方进行的反驳只是针对检方的第一点进行反驳。
反驳的的确有一定的道理但是第二点他是丝毫一个字都不提。
为什么不提第二点？
因为第二点被告方诉讼代理人也知道根本反驳不了。
针对这一层的关系苏白开口：
“我方的陈述很简单那就是想问被告方和被告方委托代理人几个问题。”
“钱伟知不知道李木和陈美霞之间的关系？都谈及到这个案子了那么肯定知道这一层的关系吧？”
“根据检方的调查所知钱伟和李木两个人之间的私下关系相对来说不错为什么钱伟在得知了李木和这个案子的当事人有关系的时候第一时间不采取回避原则？”
“是因为自己的人情吗？”