x 合议庭商讨室内。
杜林木坐在沙发上笑着看向张欢和李成秀。
虽然他心里面对于这个案子已经有了大致判定可是还需要听听另外两名审判员的意见。
“说说吧…”
“先前咱们已经对诉讼方控告全安保险恶意控告这个诉讼申请大致聊了聊…”
“说的是等双方针对这一点辩诉完以后再进行讨论。
现在双方都陈诉的差不多了你们两个都说说自己的想法吧。”
杜林木喝了口水目光扫过张欢和李成秀。
张欢拿起桌子上的矿泉水拧开盖子小抿了一口没有说话。
这时候李成秀摊了摊手：“这还有什么好考虑的…”
“双方在辩诉过程中全安保险公司的法务代理人针对诉讼方的提问一直在扯别的。”
“他当他是在做采访呢…？”
“扯一扯这件事就算是过去了…？”
“这是在庭审又不是做什么其他事情胡搅蛮缠随便扯扯就过去了法律的判定需要的是依据性。”
“在这场庭审当中拿个最简单的来说。
诉讼方提问的是：
顾斌故意进行诱导并且以此为立案标准提交证据。
顾斌的解释呢？
一直在说主观诱导性但实际上主观的诱导和立案这两个条件是并立的。
顾斌作为全安保险公司的法务人员难道不懂这一点吗？
他明白他也懂这一点心理也清楚全安保险公司是属于恶意控告。
所以不敢回答回答的内容完全和诉讼方提问的内容不在一个点上。”
“并且还有一点。”
“全安保险在一审的时候作为利益受害方出席了这场公诉判决指控贺东升骗保。”
“在明知道自己是非法证据的情况下还出席庭审指控贺东升骗保。”
“这不妥妥的恶意控告嘛…？”
“这场庭审不是简单的涉及到恶意控告的事情还涉及到了非法证据。”
“采用诱导性的证据并在已知的情况下作为庭审证据还涉及到了伪证。”
“不过涉及到伪证这件事情需要在这场庭审外说了…”
张欢微微点头：“我同意李成秀的观点。”
“全安保险的确不咋地…”
听到张欢后面的一句话杜林木笑了：
“呵呵…老张你这句话怨气很深啊。”
“我记得你之前还和我们说过伱家那位以前买保险上过当这个保险该不会是全安保险吧…？”
张欢看了一眼杜林木没有说话。
杜林木笑着点头他记得之前张欢家里那位被骗保险的时候还特别生气在同事之间聊这些的时候就差破口大骂了。
没有想到买的保险竟然是今天碰到的全安保险。
不过张欢也是能沉得住气当初对全安保险那么生气今天在庭审上都没有表现出半分的不满。
杜林木在听完张欢和李成秀的看法以后。
对于这个案子有了更加准确的看法了。
这个案子怎么说呢
主要的点在于。
这一次全安保险的确属于恶意控告并且拿不出来反驳的依据。
至于该怎么判定…就很明显了…
……
很快。
到了再次开庭的时间。
在书记员的再次开庭声中三位合议庭成员走进了审判台席位。
咚咚咚！
杜林木敲响法槌：“休庭结束现在各方进行法庭陈述陈述完毕后将会进行判决”
“现在请检方进行陈述。”
胡兵：……
这场官司还有我啥事吗？
你都已经判定贺东升的主观性不是故意骗保了那么肯定就是无罪了。
我作为检方还能陈述什么…？
肯定是什么都陈述不了了！
胡兵：“检方不再进行法庭陈述。”
咚咚！
“检方不进行法庭陈述下面请全安保险公司诉讼代理人进行法庭陈述。”
李双军深吸了一口气。
法庭陈述也就是这场庭审的最后一个环节了…
不管是对于他还是对全安保险公司来说。
最重要的不是贺东升有没有骗保和全安保险公司应不应该对贺东升进行赔偿。
而是法庭上是不是判定全安保险公司恶意控告贺东升这点才是最关键的。
这点如果进行判定了的不仅仅是对全安保险公司有着巨大的打击。
而且他和顾斌两个人作为一审时候的诉讼代理人和主要控诉人。
到时候也逃脱不了干系将会接受审查监察。
所以在法庭陈述方面李双军需要从这一方面进行陈述。
一定不能够让法院判决全安保险有限公司恶意控告贺东升。。
理清思路李双军开口：“好的审判长。”
“审判长我方的法庭陈述如下：”
“针对贺东升被错判我方表示这是一个遗憾这是由我方的失误造成的在这里我对贺东升进行道歉。”
说着这些话的时候李双军向当事人席位弯腰表达自己的歉意。
站起身之后继续开口。
“我方承认由于我方的失误造成了贺东升的错判但是…”
“我方控告贺东升骗保是出于当时错意为保护我方的法律利益。”
“而不是进行恶意的控告。”
“我方如果当时能够得知贺东升没有骗保的主观意愿的话那么肯定不会进行控告的。”
“我方希望审判长能够从这一点进行考虑给予我们一个公平公正的审判。”
“审判长我方陈述完毕。”
面对李双军的陈述。
苏白：？？？
什么意思啊？什么叫做给予你们一个公平公正的审判？
判决你们恶意控告就是对你们公平公正的审判！
恶意控告他人造成刑事责任现在说的可怜汪汪的。
当初明知道应该赔偿为什么不赔偿？
还有说什么如果知道贺东升没有骗保的话肯定不会控告。
你搁这瞎扯淡呢？
你都以引诱口供作为证据进行立案提起公诉了。
你现在跟我说不知道贺东升的主观意愿是没有进行骗保？
啧啧啧…
这前后的逻辑闭环简直绝了。
什么话都让你们全安保险公司说了是吧？
嘶…