x 假期第一个工作日国内十大报社之一华夏青年报的头版文章吸引不少读者的注意。
——“从叶知秋现象说起探讨文化创作之土壤社会是否应让创作回归纯粹的作品本身。”
华夏青年报是全国性综合日报同时也是央媒性质。
不少大型企业、事业单位都会固定订阅该报刊同时华夏青年报的蚪音、微博账户关注的粉丝数都是千万以上信息受众面极广。
可以说从某种意义上华夏青年报是官方发声的一个渠道代表了官方的观点。
因此看到文章标题的一刹那不少人心中便是一惊。
官方对叶知秋与网络游戏、小说等关联事件表态了？意识到这一点的读者连忙往下看下去。
首先文章简短将网络上“抵制叶知秋”的现象不偏不倚复述一遍。
然后由此延伸谈及网络舆论对创作者的影响以及伴随网络信息时代快速发展作品影响力扩大衍生而出现的种种现象。
最后从“法”以及“理”两个方面进行总结。
“法”便是法律作品创作遵循国家法律且不违背公序良俗这是基础以叶知秋事件为例小说《诛仙》、以及衍生的网游无疑在这两方面是完全符合要求的。
其实这一点所有人都知道树大招风以叶知秋的知名度还有企鹅游戏的体量但凡存在一点这种问题早就被竞争对手当作武器了。
再之后也是最重要一点文章从“理”方面进行阐了述：
“社会应构建良好创作环境鼓励并支持创作者自觉弘扬行风艺德不断提高思想品德修养、职业道德素养和人文艺术涵养树立良好社会形象做德艺双馨的文艺工作者。”
“但同时应该告知广大群众网络不是法外之地不能把个人网上的说法当作官方态度、不能私自进行‘网络定性与审判’这种等同于网暴的行为涉嫌损害他人名誉同样需负相应的法律责任”
整篇文章的潜意思就是叶知秋非但没问题而且是优秀的创作者网上那件事就是网暴网络暴民需要负法律责任。
全文就最后一段话最为精彩这无异于是给之前网络上“叶知秋事件”定性了啊！
看到这篇文章不少群众、连同圈内人士都惊呆了。
要知道华夏青年报与完全商业化运营的报刊、媒体不同所发表的文章是严肃的并经过严格考究、审核极少会“下场”为某位具体人物发声。
但这次竟罕见地因叶知秋破例至少证明两点。
一是叶知秋的背景、品行方面在官方眼中是绝对没问题的。
二是叶知秋的才华与作品在官方层面得到了认可。
对于第二点众人倒是一点不觉奇怪小说还是其次但叶知秋在诗词作品方面是绝对够格了。
华夏青年报这篇文章一出前段时间闹得沸沸扬扬的事件基本就等同于画上了句号再争论也没意义了。
甚至于受到官方认可的叶知秋等同于镀上了一层“金身”这个才是最让业内人士羡慕的。
歌唱、演技等方面的奖项或许会被资本操纵但这种荣誉是如何强求也强求不来的。
上京市寰宇传媒办公室。
“啪！砰！”
报纸被甩在桌上价值不菲的茶杯被撞倒掉落在地碎成几瓣。
杨楚强目光阴沉没有理会被浸湿的报纸。
张艺凡、经纪人杨珂坐在下方脸色同样不好看。