《华盛顿日报》、《芝加哥日报》、《观察家报》、《泰晤士报》、《读卖新闻》这几家在世界范围影响力非同小可的报纸不约而同的把头版头条锁定为了“雷亚斯集团的黄泉屠城与崩溃事件”。
惨绝人寰的大屠杀让人绝望的虚拟网络社区黄泉！――英国《观察家报》大头条。
雷亚斯集团首尝失败黄泉系统稳定性遭质疑！――这是美国《华盛顿日报》的头条标题。
那是一个再也不想进入的世界黄泉大屠杀中的幸存者欲起诉雷亚斯――《芝加哥日报》以当事人角度发出报导。
黄泉正式运营日数万名用户体验痛不欲生的死亡触感业界表示对黄泉的未来不报期望――《泰晤士报》犀利的评论。
大失败！黄泉这个bug百出的产品与传说中30的准备完全不能划上等号――日本的《读卖新闻》从技术的角度分析这一场恶梦起始。
这几家影响力巨大的报纸联手发难似乎只是一切的开始。
设定完美的“枪墓”与漏洞百出的“黄泉”谁抄袭了谁？――美国的《新闻周刊》的最新“绝密”特稿对雷亚斯集团来说才是具有毁灭性的一击。
因为《新闻周刊》的特稿同时刊出了枪墓的“设计图”与黄泉的“设计图”。
并通过精确的比较与数据分析特稿从多处论证了黄泉“设计图”抄袭枪墓“设计图”并指出由于黄泉系抄袭枪墓很多枪墓设计图纸上的精粹都没有被理解甚至被误解才有了现在“漏洞百出”的黄泉。
所有看过这篇特稿的人都会有两个共识一个是“黄泉”抄袭“枪墓”显而易见；另一个则是写这篇特稿的人是天才。
这个人不但对“枪墓”与“黄泉”的设计图了如指掌而且对根据图纸制造出来的两个虚拟网络社区的确差异完全洞察；更可怕的是他强大地逻辑分析能力与清晰的解读能力。他不但完成了这篇复杂到极致的技术分析而且通过深入浅出的解析让普通人都能一目了然。
这篇《新闻周刊》如一枚重磅炸弹彻底逆转起了舆论的风向标本来一直倍受舆论谴责的冯家抄袭产品“枪墓”被公认为正宗原创作品而雷亚斯集团的“黄泉”则被批得体无完肤。
已经跌到谷底的冯氏商业股票奇迹般的开始了回升因为几乎舆论都开始认为冯家地“枪墓”会赢得这一场“知识产权”的官司。
雷亚斯集团当然不会默默的承受这一切。他们首先向《新闻周刊》发难指责《新闻周刊》不经自己授权擅自刊登“黄泉”的绝密图纸侵犯了雷亚斯集团的核心商业利益如果《新闻周刊》不把这篇特稿的作者也就是偷取了“黄泉图纸”的犯人交出来雷亚斯集团将对《新闻周刊》提出告诉。
雷亚斯地意图很明显。他们要找出这篇特稿的始作甬者妄图通过这个关键人物来翻盘。
可惜他们地如意算盘打错了。因为《新闻周刊》背后的势力也不是省油地灯。
《新闻周刊》毫不犹豫的拒绝了雷亚斯集团关于交出特稿作者的威胁。
《新闻周刊》最大的股东兼执行董事埃克曼先生立即在纽约召开新闻发布会。当着全世界地上百家新闻媒体公布了雷亚斯集团发过来的威胁传真与逼《新闻周刊》交人的电话录音。
新闻媒体一片哗然之际埃克曼拍案而起。大声的说道揭露丑恶维护正义是一个有良知媒体应该固守地。就算《新闻周刊》因此而破产也绝不会向恶势力妥协与低头。
一直在幕后默默操纵着这一切的陆玄几乎忍不住要为自己的二徒弟埃克曼击节叫好老狐狸就是老狐狸不卑不亢的与雷亚斯集团的应对中轻描淡写的就直接把其定性为恶势力让陷入劣势的雷亚斯再下一程。
这篇《新闻周刊》的特稿无需置疑正是陆玄的手笔。
黄泉的“图纸”也是他在进入“黄泉”后让自己在其中修练成剑圣的短短十数天内完成的。
虽然这张“黄泉”的设计图大体是在“枪墓”的设计图的基础上改的但把虚拟社区一部分还原成设计图也只有拥有天才头脑的他才能完成这个不可能完成的任务。
陆玄在黄泉中的屠城其实就像滚雪球的第一步一样以这个大危机为契机然后通过新闻媒体制造前期舆论再通过影响力很大的《
刊》发特稿一步步将雪球滚大一步步的将雷亚斯绝境。
在舆论的压力与技术的论证之下与法国政府关系一直都很良好的雷亚斯不但打输了这场控告“枪墓”抄袭“黄泉”的官司还被“枪墓”反诉成功。
在众多媒体的关注下“铁面无私”的法国政府不得不宣布永久关闭雷亚斯集团的“黄泉”虚拟网络社区。