面对柳浩天犀利的问题就连郭教授都陷入了沉思之中。
他之所以抛出这个讨论话题就是因为他看到最近网络上对于专家的问题讨论的非常热烈但是很多的观点都太过于偏激甚至于很多网上流量很大的文案完全是有些人故意在带节奏。
所以他也想听一听这些社会精英的意见。
陈金文的回答可以说是中规中矩谁都挑不出一点毛玻
但是柳浩天的回答却让他眼前一亮他不得不承认柳浩天对于这些专家的认识之深刻远远超过了陈金文。
陈金文的回答可以说是非常的周正但柳浩天的回答却一针见血。
樊建平突然问道：“柳浩天同学那么你认为专家的存在有没有必要？我们有关部门在做决策的时候有没有必要听取专家的意见？”
柳浩天微微一笑：“看来我必须要亮明一下我的观：专家的存在是有必要的毕竟术业有专攻。但是在何种领域听取专家的意见这一点才是我们决策者需要慎重考虑和慎重抉择的问题。
举个最简单的例子有的专家建议农民不要烧柴火做饭因为那样做会污染环境。甚至我们有些地方在数九寒冬禁止老百姓烧柴火灶做饭禁止冒烟把老百姓冻得嗷嗷直哭那么我想请问一下到底是保护所谓的环境重要呢还是老百姓的生存重要呢？
保护环境的目的是什么？
是为了让老百姓过好日子！是为了让老百姓能够有碧水蓝天！
但是为了碧水蓝天就把老百姓冻得嗷嗷直哭甚至是直接冻死这是以人民的利益为中心吗？
这样的决策是谁做出来的？是领导直接拍脑门做出来的呢还是听信了这些专家的建议做出来的呢？
大家听了这个案例可能会觉得很荒谬但是如果大家仔细观看网上的新闻的话你们会发现类似的荒谬事件层出不穷而且有很多涉及到民生问题的错误的决策都是由专家建议出来的。
所以我的观点是：
在不涉及民生领域的制度建设、机制建设、政治建设、经济建设等诸多领域可以多听一听专家的意见取其精华弃其糟粕因为在很多领域专家的研究很深入确确实实比我们普通人要懂得多但是即便是在这些领域专家的意见也仅仅是听一听而已还需要决策者根据当地的实际情况做出对于经济发展、尤其是对于人民群众有力的决策。
但是在涉及到民生领域当地的决策者就必须要慎之又慎专家的建议不是不可以听但是绝对不能作为第一参考元素涉及到民生领域的决策应该要多听一听人民群众的呼声尤其是那些在网上引起广大网民强烈愤怒的事件以及舆情焦点你仔细去研究的话就会发现这些舆情事件的背后往往是决策者忽视了人民群众的利益并最终引发网民的强烈反弹因为大家都有同理心和代入感大家都担心类似的事件发生在自己的头上。
所以千万不能被专家给忽悠了。
在这里我再举个最简单的例子现在经济形势下行疫情严重肆虐全球尤其是我们还面临着百年未有之大变局在这种情况下我们必须要发挥市场的主体作用这本身没有什么问题但是有些人有些专家却忽悠说既然要发挥市场的主体作用就应该对一些曾经犯过错误的企业尤其是平台企业高抬贵手要保证他们的生存要稳住就业！
这话听起来似乎没有什么问题不管是稳就业也好保障企业的生存也好我们所做的很多决策都是为了让我们的经济发展的更好都是为了让我们的经济在现行艰难的角色下更好的发展。
但是这些所谓的板砖的专家却忽略了一个重要的问题那就是全面依法治国。
既然是全面依法治国那么就有三层意思第一就是不管是谁都必须遵守法律第2层意思是任何人不可逃避法律的约束。第3层意思就是法律是具有强制性的。
谁都不要装大尾巴狼别管他是多么大型的平台企业不管他有多少员工不管他的影响有多大他都不能把他的利益凌驾于国家利益和民族利益之上他都没有资格在自己违法的情况下却要求国家网开一面。
防止资本野蛮生长这是我们社会主义市场经济绕不过去的重要的课题因为资本天生就具有追逐利润的本性所以我们必须既要鼓励资本发展又要为资本设置红绿灯。
必须让资本在法律的框架下、在规则允许的范围内合理合法的发展。
否则牺牲人民的利益去让资本和企业获取不正当的利润最终牺牲的只会是民心和民意。”
柳浩天说到此处目光扫视全场一眼最后总结说道：“我认为不管所谓的专家教授学者他们多么有名气不管他们提出的意见多么符合决策者的心意如果这些专家教授学者的观点不能做到以人民群众为中心那么他们的观点一钱不值最终会被万民所唾弃。
另外在这里我需要严肃的提醒一下大家在如今的网络媒体时代网络媒体是一个巨大的推手而且是一个被资本所掌控的格局在这种情况下很多所谓的网红专家他们不过是被资本所吹捧出来的他们最终是要为资本服务的！
尤其是那些不断的在国外的所谓的权威媒体上发表论文的所谓的专家为什么他们的论文能够那么快就发表？为什么他们说鼓吹的很多观点能够迅速的在整个网络媒体上扩散？为什么在外省疫情的时候某省中医团队做出了非常出色的成绩却没有被报道？