“并无此国，何求复国？”闻梅斯·提提阿努斯四世，欲求一港复国，秦后不解发问。
“商人逐利。”蓟王笑答：“名为复国，实为通商也。”
话说。成书于桓帝和平元年（150 年），由克罗狄斯·托勒密（claudius ptolemaeus）所著《地理学》中载。有一位名叫梅斯·提提阿努斯的蒙奇兜勒商人，趁罗马并安息国，两大帝国休战之际，率领商队，经由幼发拉底河，抵达地中海石塔（lithinos），再遣手下继续东进，最终抵达东汉帝都赛拉（sera）城。即洛阳。
托勒密引用的史料，源自马林努斯（marinus）所著《地理学概论》。恰好与《后汉纪》、《后汉书》上记载，蒙奇兜勒遣使来朝，时间一致。
这场被东西方史料，同时记载的旅行，必然可信。
更有甚者。据说，梅斯·提提阿努斯，领商队东行时，乃是甘英率汉使一路陪伴。于永元十二年春夏，重返西域。而后，蒙奇兜勒商队，经由河西走廊，继续东进。于同年十一月，终抵洛阳。
众所周知。永元九年，都护班超，遣甘英使大秦，抵条支。临大海欲度，而安息西界船人谓英曰：“海水广大，往来者逢善风三月乃得度，若遇迟风，亦有二岁者，故入海人皆赍三岁粮。海中善使人思土恋慕，数有死亡者。”英闻之乃止。
“安息西界船人”，许正是蒙奇兜勒豪商，梅斯·提提阿努斯本人。
换言之。出于某种原因。帝国马其顿行省的大商人，梅斯·提提阿努斯。并不愿汉使，西通罗马。
在商言商。试想。一条打破安息垄断的独占商道，对梅斯·提提阿努斯及其背后的地中海商人联盟而言。利益之大，不可尽数。
正如蜀身毒道。虽早有商人往来，却为益州豪强大姓把持，不为汉廷所用。元封二年（前109年），武帝不惜广征士卒，发巴蜀精兵，虽斩首数十万，亦未能通。直至今汉明帝，永平十二年（69年），汉武大帝? 孜孜以求蜀身毒道，终得贯通。前后二汉，百七十八年? 无数仁人志士，前赴后继? 埋骨他乡。帝国雄心，非亲临不可尽知也。
甚至? 再深思。若“安息西界船人”? 非是梅斯·提提阿努斯本人。且梅斯·提提阿努斯，又将路遇甘英使团之事? 暗中通报罗马执政官。为防安息阻挠? 罗马使节假扮商人? 随同东行，至洛阳觐见汉帝，亦极有可能。
种种猜测，可以确定的是。
梅斯·提提阿努斯? 是地中海沿线的罗马商人。其商队亦或是使团，成功抵达了洛阳。
此后? “桓帝延熹九年（166年），大秦王安敦，遣使自日南徼外献象牙、犀角、瑇瑁，始乃一通焉。”
大秦王安敦? 便是罗马皇帝马可·奥勒留·安东尼·奥古斯都（marcus aurelius antoninus augustus，161—180在位）。作为五贤帝时代最后一位罗马皇帝，在位期间，发动对安息的全面战争，攻占泰西丰，塞琉西亚，吞并两河流域直至波斯湾头。打通海上通东方航路。同时，罗马-安息战争，也彻底断绝了罗马帝国来自路上丝绸之路的大宗丝织物。地中海东岸的商人联盟，因此蒙受巨大损失。为挽回损失，地中海东岸商人，转由海上丝路，抵达大汉。
梅斯·提提阿努斯四世，便是商人首领之一。
因“其所表贡，并无珍异，疑传者过焉”，故“安敦王使”的身份，亦被汉廷所疑。
无论身份如何。罗马人取海陆二道，抵达大汉，于罗马并大汉，东西二大帝国而言，皆大有裨益。如后世《魏略·西戎传》所言：“大秦道既从海北陆通，又循海而南，与交趾七郡外夷比（邻）。又有水道通益州永昌，故永昌出异物。”