顶点小说网
  1. 顶点小说网
  2. 其他小说
  3. 明祀
  4. 上架感言
设置

上架感言(1 / 2)


其实我也没什么说的,写了这么久,喷的人也有,追读的人也有,足够了。

说再多也只是矫情。

不过首订还是要舔着批脸求一下,至于首订之后,你们是弃书,还是看盗版,还是去QQ阅读、QQ浏览器看免费,我就管不着了。

至于感谢地书友,狗作者犯懒,懒得一个个打各位粉丝的名字,在此统一感谢。另外感谢九岁大佬、青衣大佬的章推,更加感谢各位追读地书友。

明天应该是凌晨上架,我也会更新五章。

首先说好,接下来的话不是喷人,也不是谴责谁,只是单纯讲我的心里话说出来,也是统一回答,一写书友的质疑。

到如今写了二十四万字,写的怎么样我自己心里有数,有一说一,剧情的确过于平淡,所以书友说剧情、文笔什么的,我都是唾面自干,自己有几斤几两还是清楚的,至于在史实挑刺的,我也一一回复,你说我脾气不好也罢,说我玻璃心也好。

但我依然要说,我不是来乞讨的,泥人还有三分火气,让某些人不看书,还硬要抬杠,对不起,我没有这种好脾气。

想来有些书友看过明朝文,看到如今应该知道,本书和别的网文有所不同之处。

说我文青也好,说我钻牛角尖也罢,但是我绝对不屑于,为了吃饭,去枉顾事实。

在没有证据前提之下的明代事情,我是一律不会下定论,即使下定论,那也是会在文后标准,我选择的可能,让你们清楚,这不一定是事实,不要过于信我的屁话,毕竟网文需要逻辑,而史实有时却没有逻辑可言。

至于有的读者说什么文官集团呀、士大夫集团呀、什么明朝皇帝没有兵权呀、明朝皇帝皇权迁移呀、史书不可信呀、带清修史不可信呀、清朝篡改史书呀之类的,我求求你们,看看正儿八经书吧。

别拿着听逼呼、贴吧、网文、营销号之类忽悠了,自己看书,明朝啥不多,就是资料丰富,带清能篡改一本书,能够篡改这么多书?

史学界公认《明史》修的好,研究价值高,光带清编修的《明史》版本就不下数个,《四库版明史》、《武英殿版明史》,后一本是乾隆确定,也是乾隆对于明朝看法,进行盖棺定论。

《明史》有没有错误?

有,百分之百有!

任何一本史书都有,这点从来不会缺少。

《明史》有没有篡改?

这点没人敢肯定说有,也没人敢说一定没有。

张廷玉不是我祖宗,也不是我孙子,我没必要给他说好话,我要的是事实如何。

但是篡改这个概念太大,很难套到史书里面。

比如《三国志》与《裴注三国志》、《卢注三国志》,后两本记载了,原本没有的,那到底是谁篡改?

这不过是古代一个信史工程罢了。

而且明朝也不止《明史》一本史书,不信《明史》,不是还有《明实录》?最不济还有《明通鉴》、《罪惟录》、《明书》呀,有这个跟我开杠的时间,去翻翻这些烂大街的资料,早就得到结果了。

反正在我看到的《明史》段落,只要去考证,总能在明朝人写的的资料里面找到段落,而不是无中生有。

至于有没有污蔑?

或许有,但是起码我看的片段没有。

但凡你在谈什么集团论、明朝皇帝没有权利之类的话,我就可以肯定,你百分之百,没有看过关于明朝的史书,乃至资料。

不用狡辩,十年前,我就说过你们这些人说的话。

因为我学历低,当时更不爱读史,觉得枯乏无味,总信道听途说,网文什么的,因为有意思,能够捅到自己g点。

反正你们怎么得来的观点,我大概相差不远,跟着别人胡说八道。

后来我慢慢从《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》、《诗经》、《尚书》、《礼记》、《春秋》再到《三国志》、《裴注三国志》、《卢注三国志》、《后汉书》、《后汉书注》、《史记》、《三家注史记》,再到《明史》、《明实录》、《明通鉴》、《国榷》、《万版明史》、《百衲本明史》、《皇明实录》、《大诰》、《大诰三编》、《大诰续编》、《大诰武臣》、《大明律》,期间还插看《毛选》等等,当然我不可能全部看完,因为我记忆不好,一般都是挑着相关条文看,然后截图做标记而已。

我只是一个平凡人,学历也因该是网络写手最低的之一,但我会选择看书,认真考证,而不是听别人瞎叨叨,然后被人拿资料打脸。

书不可尽信,这句话说的没错,但更加要记住,什么是没有调查权就没有发言权,如果自己不去确认,被人打脸是一定的。

就像我当初还是正德粉,跟某些人一样,一个劲鼓吹正德,什么武德充沛,什么能上战场的,怎么可能会因为一场落水而死,肯定是有人加害之类的。

可当自己看了考证过发现,只不过是自欺欺人罢了。

朱厚照从弘治年间就是个药罐子,三天两头请假,这点无可否认定了,别说是什么不想上课,故意请假之类的话。

如果按照这种唯心主义来论证,那么我也可以用朱秀荣、朱厚炜早死,来论证朱厚照就是个病秧子,起码我有证据,你没有。


设置
字体格式: 字体颜色: 字体大小: 背景颜色:

回到顶部