这个视频是由一个网友发布出来的不知道他只是一位传播者还是这个监控本来就是装在他店里的。
当这则新闻上了头条之后就引发了全网的关注讨论声多了就能发现大家关注的角度也千奇百怪。
除了那些最为主流的认为防狼喷雾公司有过错之外还有一些别的想法：
有人说为什么女孩呼救了却无人去救？虽然天黑透了但这也才0点出头当代人这个时间没睡的比比皆是没道理无一人站出来。
这是人们冷酷无情的麻木本性、趋利避害的本能还是日益沦丧的道德体现？
有人说女孩为什么要加班到这么晚回家怎么不让家人来接她自己怎么就没有危机意识？
也有人说女孩的公司也要负主要责任。不不止一家公司还有这个行业的现状——这种无良加班制度究竟何时能改！
当众人在讨论的时候某名校一位心理学何教授则是在网上发声从“冷酷无情的麻木本性”这一点展开了深入的分析。
抛除掉事件本身只从“我呼救了明明很多人在为何却无一人伸以援手”这个问题予以了学术方面的解释。
他说这情况其实就是“责任分散效应”的体现通俗来说责任分散效应的意思就是：因为有别人同时在场导致个人在面对紧急情况时所需要承担的责任变少。
如果你当场目睹有人出事且只有你一人看到了这时你往往就会责任心爆棚不管是报警还是找人手总之有很大可能性会施以援手。
如果有两人那你们两人就会你看看我我看看你。有一人动另一个人也会动如果两人都在等对方先动那结果就很可能是两人都不动。
可如果你身边还有一百人也看见了那你援手的几率就会极大的下降因为你会认为：反正这么多人在就算我不帮别人也会帮的。
或者是：别人都不帮那我也不帮。
有一个俗语说的就是这种效应：一个和尚挑水吃两个和尚抬水吃三个和尚无水吃。
何教授说这种现象并不能说明是大家无情冷酷和道德沦丧因为就心理学的角度来说这其实也是一种本能。
如果只有你一个人能提供帮助你会清醒的意识到自己的责任并会尽全力给有困难者提供帮助。如果见死不救你就会有罪恶感和内疚感这其实是会违背你自身的道德认知的你会过不了自己心里这一关也就是说想要逃避责任你需要付出很高的心理代价。
可如果同时有多人在场那属于你的这份责任就被集体分担分散落到每个人身上时就会变得很少甚至有人会压根察觉不到属于自己的这份责任。
你不救我不救集体冷漠麻木旁观的情形就会出现更重要的是这些人可能并不会意识到自己就是冷漠的一员。
想要打破这种局面有一个很有效的方式就是把从无差别的求救改成为只向一人求救与其对话或与其目光对视这样责任就会从“所有人”变成“只此一人”。
不过也不是说这种方式就一定有效因为你也不知道你求救的人是善是恶只能说通过这种方式可以尽量的避免责任分散。
至于最后的结果也只能是尽人事以听天命了。
何教授发布过动态之后就有网友扒出了那个防狼喷雾的品牌。